Військово-теоретичне обґрунтування рекомендацій стосовно розвитку термінологічного апарату в сфері кіберборотьби

Анотація

Метою статті є формулювання рекомендацій щодо розвитку термінологічного апарату у сфері кіберборотьби у напрямку його уніфікації, систематизації, ієрархізації, а також єдності теорії та практики для врегулювання та унормування низки нормативно-правових актів та профільних креівних документів. Під час проведення дослідження було використано наукові методи аналізу документації, критичного аналізу, порівняння та систематизації. Методом аналізу документації було вивчено основні положення нормативно-правових актів у сфері кіберборотьби. За допомогою методу критичного аналізу було виявлено низку системних невідповідностей термінологічного апарату у сфері кіберборотьби, які не дозволяють однозначно трактувати, описувати та класифікувати дії у кіберпросторі, а як наслідок і оцінювати їх ефективність. Користуючись методом порівняння – отримано суперечності термінологічного апарату. Відповідно, методом систематизації було сформульовано рекомендації щодо розвитку термінологічного апарату у сфері кіберборотьби. Зміст запропонованих рекомендацій полягає у введенні понять «кібердомен» та «кіберпротиборство» із відповідними дефініціями, а також видозміні визначень понять «кіберборотьби», «кібердій», «кібервпливу» та «кіберрозвідки». У статті було вперше окреслено межі застосування кіберпростору для ведення воєнних дій (протиборства) у ньому шляхом введення у науковий вжиток поняття «кібердомен» та розкриття його фізичного змісту, а також термінологічно відділено кіберборотьбу, яка ведеться державами постійно як у мирний час, так і під час воєнного конфлікту за рахунок запропонованого терміну «кіберпротиборство». Удосконалення та подальшого розвитку набули дефініції понять «кіберборотьби», «кібердій», «кібервпливу» та «кіберрозвідки». Теоретичною значущістю результатів дослідження є те, що удосконалений термінологічний апарат у сфері кіберборотьби відкриває шлях до оцінювання ефективності її ведення із достатнім рівнем адекватності, так як необхідною є відповідність показників та критеріїв ефективності положенням термінологічного апарату. Практична значущість результатів дослідження полягає у можливості внесення необхідних змін у низку нормативно-правових актів та профільних керівних документів на основі запропонованих рекомендацій щодо розвитку термінологічного апарату у сфері кіберборотьби. Адже саме усталена та, головне, обґрунтована термінологія дозволяє чітко окреслити межі об’єкта та предмета досліджень, відкриває шлях до системного їх проведення, а також унеможливлює підміну понять у нормативно-правових актах та галузевих керівних документах. Особливої актуальності отримані результати дослідження набувають в умовах реальної можливості утворення Кіберсил як окремого роду сил Збройних Сил України у найближчому майбутньому, точність формулювання (визначення) завдань та повноважень якого повинна бути абсолютною.