Підхід щодо прогнозування показників якості перспективних зразків озброєнь в умовах нестохастичної невизначеності

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33099/2311-7249/2019-34-1-139-142

Ключові слова:

довгочасне прогнозування, показники якості, зразки озброєнь, нестохастична невизначеність

Анотація

Розглядається процес визначення прогнозних значень показника якості зразка озброєння на довгочасну перспективу, що передбачає врахування умов нечіткого середовища, яке формується природною і поведінковою нестохастичними невизначеностями та невизначеністю мети операції. Функцію приналежності особа, що приймає рішення, визначає виходячи із її відповідності фізичному змісту показника. Чисельна міра невпевненості експертів щодо висловлювання своїх суб’єктивних думок визначається параметром функції приналежності, який описує її “розмитість”. В якості інтервала прогнозних значень пропонуються чіткі підмножини носіїв значень показників. Обґрунтований фізичний зміст виду функції приналежності та параметру її “розмитості” нечіткої підмножини, яка відповідає показнику якості, який розглядається, та в визначені чіткого інтервалу його прогнозних значень на момент часу при прийнятому рівні довіри за значенням функції приналежності.

Посилання

1. Bilchuk V.M., Tkachenko V.I., Smirnov Ye.B.(2008), Estimation of decision-making efficiency in operational management in the conditions of non-stochastic uncertainty of information provision [Otsinka efektyvnosti pryiniattia rishen shchodo operatyvnoho upravlinnia v umovakh nestokhastychnoi nevyznachenosti informatsiinoho zabezpechennia] Systemy ozbroiennia i viiskova tekhnika, No. 1(13), pp. 2-9.

2. Chernorutskiy G.S., (2005), Decision making methods [Metodyi prinyatiya resheniy] BHV-Peterburg, Saint Petersburg, 416 p.

3. Mitihin V.G., (2014), Once again about the correctness of the hierarchy analysis method, [Esche raz o korrektnosti metoda analiza ierarhiy] Fundamentalnyie i prikladnyie nauki segodnya, No. 1, 188-194 pp.

4. Saatya T. (2009), Structures in decision making: On the subjective geometry of hierarchies and networks, [Strukturyi v prinyatii resheniy: o sub'ektivnoy geometrii ierarhiy i setey] European Journal of Operational Research, vol. 199, is. 3, p. 867–872.

5. Burenok V.M., (2009), The development of military technology of the XXI century: problems of planning, implementation, [Razvitie voennyih tehnologiy XXI veka: problemyi planirovanie, realizatsiya] KUPOL, Tver, 614 p.

6. Alimpiev A., Berdnik P., Korolyuk N., Korshets O., Pavlenko M., (2017), Selecting a model of unmanned aerial vehicle to accept it for military purposes with regard to expert data [Vyibor modeli bespilotnogo letatelnogo apparata dlya ispolzovaniya ego v voennyih tselyah s uchetom dannyih ekspertov] Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, №1/9 (85), р. 53-60.

7. Korolyuk N. (2018), The use of competency-based approach in the project team formation model [Ispol'zovaniye kompetentnostnogo podkhoda v modeli formirovaniya komandy proyekt] London, Scieuro, p. 12.

8. Korolyuk N., (2018), Inflating the information factor to the trend of development of a successful battle [Vpervyye informatsionnyy fakt o tenderakh rozovogo suchnooblast] - Seminar of the department of titles and automation "Private and partial visits to the ATO in Ukraine", p. 26-28.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-05-06

Номер

Розділ

Інформаційно-аналітична діяльність у сфері безпеки та оборони