АНАЛІЗ ЕКСПЛУАТАЦІЙНИХ ДАНИХ ПРО НАДІЙНІСТЬ ВІЙСЬКОВОЇ АВІАЦІЙНОЇ ТЕХНІКИ З ВИКОРИСТАННЯМ МЕТОДІВ РОБАСТНОЇ СТАТИСТИКИ

Автор(и)

  • Oleksandr O. Stetsenko Державний концерн "Укроборонпром", Україна
  • Anatolii H. Pavlenko Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна
  • Spartak Y. Hohoniants Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна

DOI:

https://doi.org/10.33099/2311-7249/2014-0-2(20)-93-99

Ключові слова:

надійність, авіаційна техніка, робастність

Анотація

У статті запропоновано підхід до удосконалення процедури аналізу даних про надійність військової авіаційної техніки, одержаних за результатами експлуатації. Запропонований підхід базується на використанні робастних статистичних методів для оцінювання параметра зсуву імовірнісної моделі потоку відмов за експлуатаційними даними, що одержані при нестабільних умовах спостережень. В якості імовірнісної моделі потоку відмов однотипних виробів військової авіаційної техніки використаний складовий розподіл Пуассона. Складовий розподіл Пуассона враховує випадковість зміни величини параметру розподілу за періодами експлуатації, що є ознакою нестабільності умов спостережень. Процедура аналізу даних, що підлягає удосконаленню, передбачає вирішення задачі перевірки статистичних гіпотез про параметр складового розподілу Пуассона за критерієм Неймана-Пірсона. При цьому, для урахування нестабільності умов спостережень прийнято припущення про нормальність розподілу величини параметра складового розподілу Пуассона. Зазначене припущення впливає на результат вирішення задачі, що у свою чергу обмежує можливості застосування процедури у випадках відхилення розподілу від нормального. Авторами виконана адаптація процедури аналізу експлуатаційних даних про надійність, одержаних при нестабільних умовах спостережень, до застосування у випадках відхилення закону розподілу величини параметра складового розподілу Пуассона від нормального. Оцінювання параметра зсуву імовірнісної моделі потоку відмов здійснено за допомогою методу визначення робастних М-оцінок. Робастною М-оцінкою є значення аргументу, що мінімізує функцію визначеного виду. В якості такої функції авторами використана функція Хьюбера. Приведені результати розрахунків, здійснено аналіз одержаних результатів, їх фізична інтерпретація. Визначені перспективи подальших досліджень.

Біографії авторів

Oleksandr O. Stetsenko, Державний концерн "Укроборонпром"

канд. військ. наук, доцент, заступник генерального директора

Anatolii H. Pavlenko, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

канд. техн. наук, доцент кафедри

Spartak Y. Hohoniants, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

канд. військ. наук, начальник науково-дослідної лабораторії

Посилання

Kharchenko O. V. Pashchenko S. V., Pautynka V. M. (2010), The conception of good condition and combat potential support of the Ukrainian Air Force ageing aerotechnics till 2025. [Kontseptsiia pidtrymannia spravnosti ta boiovoho potentsialu stariiuchoho parku aviatsiinoi tekhniky Povitrianykh Syl Zbroinykh Syl Ukrainy na period do 2025 roku], Zbirnyk naukovykh prats Derzhavnoho naukovo-doslidnoho instytutu aviatsii, No. 13, pp. 6–11.

Kharchenko O. V. Pashchenko S. V., Ratnikov I. M. (2012), The battle of the Air Force aviation safe operation out of the technical resource limitations. [Bezpechna ekspluatatsiia boiovoho skladu aviatsii Povitrianykh Syl poza resursnymy obmezhenniamy: metodolohichni aspekty], Nauka i oborona, No. 4, pp. 56–60.

Kalashnikov Y. G. (2013), The information technologies application in aerotechnics operation. [Aktualni problemy rozvytku aviatsiinoi tekhniky], tezy dopovidei ta vystupiv na naukovo-prakt. konf., DNDIA, Kyiv, 115 p.

Aerotechnics maintenance and repairing system (1981), [Sistema tehnicheskogo obsluzhivaniya i remonta aviatsionnoy tehniki], GOST 24212:80., Gosudarstvennyiy komitet SSSR po standartam, Moscow, 16 p.

Barlow R., Proshan F. (1985), The statistical theory of reliability and unfailureability tests. Trans. from Eng. [Statisticheskaya teoriya nadezhnosti i ispyitaniya na bezotkaznost. Per. s angl.], Nauka, Moscow, 328 p.

Barlow R. E. (1998), Engineering reliability, ASA – SIAM, Philadelphia, 196 p.

Vald A. (1960), The consecutive analysis. [Posledovatelnyiy analiz], Gosudarstvennoe izdatelstvo fiziko-matematicheskoy literatury, Moscow, 330 p.

Gnedenko B. V. Beliaev Y. K., Soloviov A. D. (1965), The mathematical methods in reliability theory. [Matematicheskie metodyi v teorii nadezhnosti], Nauka, Moscow, 524 p.

Soloviov A. D. (1987), The estimation of repairable systems reliability. [Otsenka nadezhnosti vosstanavlivaemyih sistem] Znanie, Moscow, 86 p.

Skripnik V. M., Nazin A. E., Prihodko Y. G., Blagoveschenskiy Y.N. (1988), The analysis of technical systems reliability by censored samples. [Analiz nadYozhnosti tehnicheskih sistem po tsenzurirovannyim vyiborkam], Radio i sviaz, Moscow, 184 p.

Smirnov N. N. Itskovich A. A. (1987), The on-condition maintenance and repairing of aerotechnics. [Obsluzhivanie i remont aviatsionnoy tehniki po sostoyaniyu], Transport, Moscow, 277 p.

Shor Y. B. (1962), The statistical methods of analysis and checking of reliability and quality. [Statisticheskie metodyi analiza i kontrolya kachestva i nadYozhnosti], Sovetskoe Radio, Moscow, 552 p.

Tamargazin A. A. (2007), The forming of aerotechnics maintenance programs. [Formirovanie programm tehnicheskogo obsluzhivaniya aviatsionnoy tehniki], NAU, Kyiv, 160 p.

Strelnikov V. P. (2007), The new technology to research the reliability of machines and apparatus. [Novaya tehnologiya issledovaniya nadezhnosti mashin i apparaturyi], Matematychni systemy I mashyny, No. 3, 4, pp. 227–238.

Soloviov V. I. (2005), The organization of aerotechnics operation. [Orhanizatsiia ekspluatatsii aviatsiinoi tekhniky], NAOU, Kyiv, 221 p.

Methods of reliability indexes estimating by experimental data (1995), [Metody otsinky pokaznykiv nadiinosti za eksperymentalnymy danymy: DSTU 3004:95], Derzhstandart Ukrainy, Kyiv, 124 p.

Reliability of technics (1996), [Nadiinist tekhniky. Modeli vidmov: DSTU 3433:96], Derzhstandart Ukrainy, Kyiv, 46 p.

Pavlenko A. G. (2012), The analytical support of military aeronautical technics reliability monitoring with unstable conditions of observation. [Analitychne zabezpechennia kontroliu bezvidmovnosti viiskovoi aviatsiinoi tekhniky pry nestabilnykh umovakh sposterezhen], Suchasni informatsiini tekhnolohii u sferi bezpeky ta oborony, No. 3 (15), pp. 36–39.

Harin Y., Malyugin V. (2009), The probabilistic and statistical predictioning: optimality, robastness, application. [Veroyatnostno-statisticheskoe prognozirovanie: optimalnost, robastnost, primeneniya], Vestnik Belorusskogo Gosudarstvennogo universiteta, No. 1, pp. 72–83.

Kryanev A. V., Lukin G. V. (2003), Mathematical methods of uncertain data processing. [Matematicheskie metodyi obrabotki neopredelennyih dannyih], Fizmatlit, Moscow, 216 p.

Hampel F. R., Ronchetti E. M., Rousseeuw P. J., Stahel V. A. (1986), Robust statistics. The Approach Based on Influence Function, John Wiley & Sons, New York, 536 p.

Huber P. J. (2004), Robust statistics: Theory and Methods, John Wiley & Sons, New York, 380 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2014-09-16

Номер

Розділ

Теоретичні основи створення і використання інформаційних технологій