DOI: https://doi.org/10.33099/2311-7249/2020-37-1-145-150

Evaluation risks of live activity of peopling natural and ethnogeny environment in conditions of special period

Микола Миколайович Биченок

Abstract


Antropogenic influence on environment and intensive utilization of natural resources are increasing, therefor increasing negative concequences for life activity of population in natural and technogenical extraordinary situations. Besides, in negative economical condutions and gibrid war from RF are increasing a shabby equipment, reduction of technological discipline, decrease utilization of new technologies, modernization of industrial processes and repair-profilactic measures.

In this article there is developed methodological basis of complex evaluation natural and technogenicl risks of life activity with help of experienceon the real regions of Ukraine.


Keywords


extraordinary situations; risks of live activity; technogeniс аnd natural threats

References


1.Danilishin B.M. Natural-technogenic catastrophes: problems of economical analyses and control – K.:NICHLAVA, 2001. – 260 р.

2.Вусhenok М.М., Іvanjta S.P., Yakovlev Y.A. About influence of exogenic geological process on level tehnogenic risk of live activity// Collection of scientific works of UkrDIGRI 2006 №1.- С..85-91

3.Buravlov E.P., Getman V.V. Control of technogenic safety – K.: IPNB , 2006. – 248 р.

4.National Report about state of technogenic and natural safety in Ukraine in 2006 y. – K. : DP «Сhernobylinterinform», 2007. – 236 р.

5.Ivanjta S.P. GIS realization of estimation risk of life activity from accidents on chemical dangerous objects : // Ecologic and resourses – K.: IPNB, 2005. № 11. – P.95–101.

6.Каchynsky А.B Safety, threats and risk :csientific models and mathematical methods К.: ІPNB, NASBU, 2004.-.472с.

7.Order of Ministry from questions of extraordinary situations and defence of population from consequences of Chernobyl catastrophe, Ministry of agrarian politics, Ministry of economic, Ministry of ecologic and natural resources № 73/82/64/122 from 27 March 2001 year «About confirmation of metodic prognouzing consequences influence (throuw out) dangerously chemical substance in the time accidenns on industrial objects and transport.

8. Muschik E., Muller Р. Methods of technic decides – M.: Universe, 1990.-206 p.


GOST Style Citations


1 Данилишини Б.М. Природно-техногенні катастрофи: проблеми економічного аналізу та управління.-К.: НІЧЛАВА, 2001.-260 с.

2. Биченок М.М., Іванюта С.П., Яковлев Є.О., Про вплив екзогенних геологічних процесів на рівень техногенних ризиків життєдіяльності // Збірник наукових праць УкрДІГРІ 2006- №1.- С..85-91

3. Буравлев Є.П., Гетман В.В. Управління техногенною безпекою України. – К.: ІПНБ, 2006. – 248 с.

4. Національна доповідь про стан техногенної та природної безпеки в Україні у 2006 р. – К.: ДП «Чорнобильінтерінформ, 2007. – 236 с.

5 Іванюта С.П. ГІС реалізація оцінки ризику життєдіяльності від аварій на хімічно небезпечних об’єктах. // Екологія і ресурси. – К.: ІПНБ, 2005. – № 11. – С. 95-101.

6 Качинський А.Б. Безпека, загрози і ризик: наукові моделі та математичні методи. – К.: ІПНБ, НАСБУ, 2004.- 472 с.

7.Наказ іністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерства агаграрної політики, Міністерства економіки, Міністерства екології і природних ресурсів №73/82/64/122 від 27 березня 2001 року "Про затвердження Методики прогнозування наслідків впливу (викиду) небезпечних хімічних речовин при ававаріях на промислових об'єктах і транспорті".

8. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. – М.: Мир, 1990. – 206 с.





ISSN 2410-7336 (Online)

ISSN 2311-7249 (Print)