Підхід щодо оцінювання ризиків життєдіяльності

Автор(и)

  • Mukola M. Bychenok Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Ukraine
  • Oleksandr V. Voitko Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-4610-4476
  • Volodymyr M. Cherneha Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.33099/2311-7249/2018-33-3-107-112

Ключові слова:

Надзвичайні ситуації, Індивідуальний ризик життєдіяльності, Колективний ризик життєдіяльності, Інтегральний ризик життєдіяльності

Анотація

Сучасний стан техногенної та природної безпеки України характеризується небезпечними для життєдіяльності змінами навколишнього середовища, які зумовлені, перш за все військовим конфліктом на території Донецької і Луганської областей, які характеризуються значною кількістю підприємств важкої та гірничодобувної промисловості, а також впливом глобальних змін клімату, нераціональним природокористуванням, суцільною зарегульованістю річкової мережі, закриттям численних нерентабельних шахт і кар’єрів методом повного або часткового затоплення та інше. За таких умов постійно зростають ризики природно-техногенних аварій і катастроф, а також людські та матеріальні втрати від них і непродуктивні витрати на локалізацію та ліквідацію негативних наслідків. Тому особливої актуальності набуває проблема забезпечення безпеки життєдіяльності населення в умовах можливих чи реальних надзвичайних ситуацій. В даній роботі пропонуються адекватні методи оцінювання ризиків життєдіяльності з метою їх мінімізації та ліквідації.

Посилання

The Analytical review of the state of technogenic and natural safety in Ukrainein 2017. [Analitychnyj oghljad stanu tekhnoghennoji ta pryrodnoji bezpeky v Ukrajini za 2017 rik]. URL: http://www.dsns.gov.ua/files/2017/8/18/ Analit%20dopovid/analit%20oglad.pdf.

Dubel V. (2014). Features of eco-economic development of regions of Ukraine. [Osoblyvosti ekologho-ekonomichnogho rozvytku reghioniv Ukrajiny. Visnyk Donecjkogho nacionaljnogho universytetu. Serija V. Ekonomika i pravo]. №1. pp. 52-56. URL: http://jvestnik-c.donnu.edu.ua/article/view/382

Bychenok M., Roghozhyn O. (2003) [Do integhraljnoji ocinky socialjnykh ryzykiv vynyknennja nadzvychajnykh sytuacij] Ekologhija i resursy. Kyiv. IPNB. № 6. pp. 108-124.

Bychenok M., Roghozhyn O., Jakovljev Je. (2004) [Pro ocinjuvannja ryzykiv zhyttjedijaljnosti i ghospodarjuvannja u pryrodno-tekhnoghennij sferi]. Ekologhija i resursy. Kyiv: IPNB. № 10. pp. 64-73.

Arsen Avakov (2018). Strategy of restoration of the integrity of Ukraineand de-occupation of the Donbass. “Small Steps Mechanism” [Strateghija deokupaciji Donbasu. “Mekhanizm malykh krokiv”]. URL: https://avakov.com/strategy-of-restoration-of-the-integrity-of-ukraine-and-de-occupation-of-the-donbass-small-steps-mechanism.html.

Poberezhna L., Stanetsky A. (2017). Assessment of potential environmental risks from the antiterrorist operation [Ocinka potencijnykh ekologhichnykh ryzykiv vnaslidok provedennja antyterorystychnoji operaciji]. Naukovo-tekhnichnyj zhurnal “Tekhnoghenno-ekologhichna bezpeka”. № 2. pp. 45-52.

Postanova KMU vid 26 veresnja 2018 roku №779 [Dejaki pytannja zapobighannja vynyknennju nadzvychajnykh sytuacij pryrodnogho ta tekhnoghennogho kharakteru].

Alyimov V., Tarasova N. (2004). The technogenic risk. Analysis and evaluation. [Tehnogennyiy risk. Analiz i otsenka]. Studentbook.Moscow: IKTs “Akademkniga”. p.188.

Ragozin A. (2003) The basic models and methods for assessing natural risks. [Osnovnyie modeli i metodyi otsenki prirodnyih riskov] Otsenka i upravlenie prirodnyimi riskami. Tematicheskiy tom.Moscow: Izdatelskaya firma “KRUK”. pp. 131-142.

Ivanjuta S. (2005) GIS realization of risk assessment of life from accidents on chemically dangerous objects. [GhIS realizacija ocinky ryzyku zhyttjedijaljnosti vid avarij na khimichno nebezpechnykh ob'jektakh]. Ekologhija i resursy. Kyiv: IPNB. № 11. pp. 95-101.

Ivanjuta S. (2015) [Rozrobka metodyky ocinky ryzyku zbytkiv vid nadzvychajnykh sytuacij v reghionakh Ukrajiny]. Vostochno-Evropeyskiy zhurnal peredovyih tehnologiy. Ekologiya. № 3/6 (75). pp. 48-53.

Yatsyuk O. (2015). Prediction consequences spout (release) of hazardous chemicals in case of accidents on chemically hazardous objects. [Proghnozuvannja naslidkiv vylyvu (vykydu) nebezpechnykh khimichnykh rechovyn u razi avarij na khimichno nebezpechnykh ob'jektakh]. URL: http://nd.nubip.edu.ua/2015_8/12.pdf.

The order of Ministry of Emergencies of Ukraine №73/82/64/122 from 27.03.2001 “On approval of the Methodology for predicting the consequences of the outflow (release) of hazardous chemicals in accidents at industrial facilities and transport” [Nakaz Ministerstva z pytanj nadzvychajnykh sytuacij ta u spravakh zakhystu naselennja vid naslidkiv Chornobyljsjkoji katastrofy, Ministerstva aghrarnoji polityky, Ministerstva ekonomiky, Ministerstva ekologhiji i pryrodnykh resursiv “Pro zatverdzhennja Metodyky proghnozuvannja naslidkiv vylyvu (vykydu) nebezpechnykh khimichnykh rechovyn pry avarijakh na promyslovykh ob'jektakh i transporti”. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0326-01.

Bespalov V. (2008). Comparison of the methods of the Ministry of Defense and the Ministry for Emergencies to predict the consequences of an accident with a chemically hazardous substance. [Porivnjannja metodyk MO i MNS dlja proghnozuvannja naslidkiv avariji z khimichno nebezpechnoju rechovynoju]. Systemy pidtrymky pryjnjattja rishenj. Teorija i praktyka. №6. pp. 60-64.

National report on the state of technogenic and natural safety inUkrainein 2006 (2007). [Nacionaljna dopovidj pro stan tekhnoghennoji ta pryrodnoji bezpeky v Ukrajini u 2006]. Kyiv: DP “Chornobylj'interinform”. 236 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-15

Номер

Розділ

Інформаційно-аналітична діяльність у сфері безпеки та оборони