Підхід щодо побудови універсальної автоматизованої контрольно-випробувальної станції зі застосуванням експертних систем

Автор(и)

  • Олександр Юрійович Пермяков Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0002-2206-3761
  • Юрій Борисович Прібилєв Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна https://orcid.org/0000-0003-1941-3561
  • Віктор Євгенович Бобильов Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Україна

DOI:

https://doi.org/10.33099/2311-7249/2020-37-1-125-132

Ключові слова:

зенітний ракетний комплекс, зенітна керована ракета, контрольно-випробувальна станція, експертна система контролю, інформаційно-контрольна модель

Анотація

У статті розробляється підхід щодо побудови універсальної автоматизованої контрольно-випробувальної станції зі застосуванням експертних систем. Показано, що найбільш складною задачею для визначення достовірного технічного стану зенітних керованих ракет є проведення контрольно-вимірювальних операцій за допомогою контрольно-випробувальних станції.

Обґрунтована перспективність використання експертних систем у галузі технічного контролю, яка дозволяє підвищити ефективність контролю технічного стану бортового обладнання зенітних керованих ракет за рахунок урахування знань та досвіду експертів, накопичення знань та реалізації самонавчання експертної системи контролю. Запропоновано формування інформаційно-контрольних моделей поточного технічного стану зенітних керованих ракет (сукупність усіх значень параметрів, що контролюються, та зміна їх у часі, “паспорт” зенітної керованої ракети), що дозволяє зробити прогноз технічного стану зенітних керованих ракет більш достовірним за рахунок урахування тенденцій змін контрольних параметрів. Це дозволяє зробити розширений висновок за результатом роботи експертної системи контролю: зенітна керована ракета є справною (несправною) або працездатною (непрацездатною), які параметри вийшли за межи норми та рекомендований наступний міжконтрольний інтервал.

Запропонована структура контрольно-випробувальної станції реалізує завдання контролю комплексно: за програмою контролю подає стимулюючі сигнали, аналізує вихідні реакції, поповнює базу еталонних значень вимірюваних параметрів сигналів та формує інформаційно-контрольні моделі поточного технічного стану зенітної керованої ракети, які потім порівнюються за визначеним алгоритмом з інформаційно-контрольними моделями еталонного стану зенітної керованої ракети, що контролюється. Запропонований підхід щодо побудови універсальної автоматизованої контрольно-випробувальної станції зі застосуванням експертних систем забезпечить побудову універсальної уніфікованої автоматизованої контрольно-випробувальної станції зі змінною конфігурацією, яка дозволить проводити автоматизований контроль декількох зразків зенітних керованих ракет з високим рівнем достовірності та рекомендувати міжконтрольний інтервал.

Біографія автора

Юрій Борисович Прібилєв, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського

Професор кафедри

Посилання

1. Korovyn A.N. Raketnyie kompleksyi PVO: tendentsii razvitiya. https://topwar.ru/2217-raketnye-kompleksy-pvo-tendencii-razvitiya.html.

2. Karpenko D.V. Osnovni problemy i naprjamy rozvytku zenitnogho raketnogho ozbrojennja v Ukrajini na dovghostrokovu perspektyvu / D.V. Karpenko, D.A. Ghryb, V.V. Luk'janchuk, I.M. Nikolajev // Novitni tekhnologhiji – dlja zakhystu povitrjanogho prostoru. Tezy dopovidej. XIII naukova konferencija KhUPS, 08-09 kvitnja 2015 roku, Kharkiv, 2015, s. 108. http://www.hups.mil.gov.ua/assets/doc/science/conference/11/section06.pdf

3. Pribyljev Ju.B., Sakovych L.V. Pidkhid do pobudovy unifikovanoji universaljnoji avtomatyzovanoji kontroljno-vyprobuvaljnoji stanciji raketnogho ozbrojennja. Naukovo-teoretychnyj ta naukovo-praktychnyj zhurnal ”Nauka i oborona“, #1, 2017. S. 42-48. http://nio.nuou.org.ua/article/view/158066/157411.

4. Pribyljev Ju.B. Koncepcija pobudovy kontroljno-vyprobuvaljnoji stanciji. Naukovyj zhurnal ”Suchasni informacijni tekhnologhiji u sferi bezpeky ta oborony“. Kyjiv: NUOU, 2018. Vyp. #2(32). S.103-106. http://sit.nuou.org.ua/article/view/157983/157607

5. Zherdjev M. K. Naprjamy rozvytku system kontrolju tekhnichnogho stanu i diaghnostuvannja skladnykh tekhnichnykh system / [M.K.Zherdjev, V.V.Vyshnivsjkyj, I.V.Pampukha, O.Ju. Skujbida]: zb. nauk. Pracj VIKNU imeni Tarasa Shevchenka. – 2006. – №3. – S.22–25. http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/host/viking/db/ftp/univ/znp_vi_knu/znp_vi_knu_2006_03.pdf

6. Kovalenko A.S. Analiz effektivnosti ispolzovaniya ekspertnoy sistemyi tehnicheskoy diagnostiki s traditsionnoy strukturoy / A.S. Kovalenko, A.A. Smirnov, A.V. Kovalenko // Sistemi ozbroEnnya I vIyskova tehnIka. H.: HUPS, 2014. – # 2(38). – S. 106-108. http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/2387

7. Mykhaljchuk M.V. Ekspertna systema tekhnichnoji diaghnostyky dlja vyznachennja tekhnichnogho stanu elementiv kompleksiv zasobiv avtomatyzaciji. / M.V. Mykhaljchuk // Systemy obrobky informaciji. - Kh.: KhUPS, 2014. – Vyp. 2 (38). – S. 29–33. http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/11415

8. Shkulipa P.A. Problema rozrobky informacijnykh tekhnologhij dlja pobudovy avtomatyzovanykh system tekhnichnogho diaghnostuvannja ob'jektiv radioelektronnoji tekhniky // Zbirnyk naukovykh pracj Nacionaljnoji akademiji Derzhavnoji prykordonnoji sluzhby Ukrajiny imeni B. Khmeljnycjkogho. – Khmeljnycjkyj, 2012. – №58, ch.II. – S.163 – 166.

9. Pribyljev Ju.B. Udoskonalena kompleksna avtomatyzovana ekspertna systema kontrolju tekhnichnogho stanu ta diaghnostyky raketnogho ozbrojennja. / Ju.B. Pribyljev // Naukovyj zhurnal ”Suchasni informacijni tekhnologhiji u sferi bezpeky ta oborony“. K.: NUOU, 2017, vyp.#1(28). S.114-119. file:///C:/Users/pribi/Downloads/sitsbo_2017_1_22.pdf

10. Karpenko D.V. Stan ta perspektyvy rozvytku zenitnogho raketnogho ozbrojennja Povitrjanykh Syl Zbrojnykh Syl Ukrajiny / D.V. Karpenko // Naukovyj zhurnal “Nauka i tekhnika Povitrjanykh Syl Zbrojnykh Syl Ukrajiny”. – 2017, # 2(27). S. 75-78. http://www.hups.mil.gov.ua/periodic-app/article/17539

11. Ganin S.M., Karpenko A.M. Zenitnaya raketnaya sistema S-300. (Nevskiy bastion). Sankt-Peterburg, 2011. 71 s.

12. Akopyan I. Mozg raketyi: osobennosti postroeniya i tendentsii razvitiya golovok samonavedeniya dlya raket klassa “poverhnost-vozduh” i “vozduh-vozduh”. Vozdushno-kosmicheskaya oborona, #3 (28) 2006. http://militaryarticle.ru/voenno-kosmicheskaya-oborona/2006/12386-mozg-rakety.

13. Luk'janchuk V.V., Nikolajev I.M., Openjko P.V., Dzjubenko Ju.A. Shljakhy i pryncypy rozvytku tekhnologhichnogho bazysu zenitnogho raketnogho ozbrojennja / Naukovyj zhurnal ”Suchasni informacijni tekhnologhiji u sferi bezpeky ta oborony“. Kyjiv: NUOU, 2019. Vyp. #3(36). S.75-82. https://doi.org/10.33099/2311-7249/2019-36-3-75-82

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-05-20

Номер

Розділ

Інформаційно-аналітична діяльність у сфері безпеки та оборони