Метод трикритеріального евклідового ранжування та його використання для багатокритеріального порівняння альтернатив

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33099/2311-7249/2019-34-1-59-63

Ключові слова:

багатокритеріальне прийняття рішень, метод трикритеріального евклідового ранжування, метод TOPSIS, метод VIKOR, метод MOORA

Анотація

Наведено опис методу TOPSIS, призначеного для ранжування альтернатив, та результати його аналізу. Показано, що відомому методу TOPSIS притаманний недолік, пов’язаний із впливом ефекту компенсації на результати ранжування альтернатив. Зазначено, що в методах VIKOR та MOORA для зменшення впливу цього ефекту використовується додатковий показник. Відповідно комбінація методу TOPSIS та підходу, використаного у методах VIKOR та MOORA, дозволяє запропонувати новий метод – метод трикритеріального евклідового ранжування, який забезпечить підвищення обґрунтованості результатів за рахунок підвищення повноти порівняння альтернатив та зменшення впливу ефекту компенсації на них. Для цього нового методу наведені формульні залежності, а також надано поетапний опис порядку проведення розрахунків. Можливість практичного застосування запропонованого методу продемонстрована на розрахунковому прикладі, для якого у літературних джерелах наводяться результати, отримані за відомими багатокритеріальними методами. Порівняння результатів розрахунків за відомими та новим методами свідчить, що використання запропонованого методу в комбінації з іншими методами дає можливість підвищити обґрунтованість розроблюваних рекомендації, а також визначити перспективні альтернативи, які залишились поза увагою інших методів. Ці результати дозволяють зробити висновок, що використання розробленого методу трикритеріального евклідового ранжування може бути достатньо перспективним під час багатокритеріальної оптимізації складних об’єктів.

Посилання

1. Romanchenko I.S., Zagorka O.M. (2007). Using taxonomy methods for military research [Vykorystannja taksonomichnykh metodiv pry provedenni doslidzhenj u vojennij spravi], Col. of scient. pap. CRI of AF of Ukraine, № 3 (41), pp. 5–16.

2. Zagorka O.M., Mosov S.P., Sbitniev A.I., Stuzhuk P. I. (2005). Complex military systems research’s componentry [Elementy doslidzhennja skladnykh system vijsjkovogho pryznachennja], NADU, Kyiv, 100 p.

3. Aruldoss M., Lakshmi T. M., Venkatesan V. P. (2013). A Survey on Multi Criteria Decision Making Methods and Its Applications, American Journal of Information Systems. Vol. 1. № 1. рр. 31–43.

4. Ahmadi H., Rad M. S., Nilashi M., Ibrahim O., Almaee A. (November, 2013). Ranking the micro level critical factors of electronic medical records adoption using TOPSIS method. Health Informatics – An International Journal. Vol. 2. № 4. рр. 19–32.

5. Korneenko, V.P. (2007). Metodyi optimizatsii [Methods for optimization], High school, Moscow, 664 p.

6. Chang C.-L., Lin Y.-T. (2014). Using the VIKOR method to evaluate the design of a water quality monitoring network in a watershed. Int. J. Environ. Sci. Technol. № 11. рр. 303–310.

7. Brauers W. K. M., Zavadskas E. K. (2006). The MOORA method and its application to privatization in a transition economy, Control and Cybernetics. № 35 (2). рр. 445–469.

Svuda I.U., Potjomkin M. М., KhomchakR. B. (2017). Method of three-criterial ranking and its use for a multi-criterial comparison of alternatives [Metod trykryterialjnogho ranzhuvannja ta jogho vykorystannja dlja baghatokryterialjnogho porivnjannja aljternatyv], Modern Information Technologies in the Sphere of Security and Defence, № 3 (30), pp. 88–92.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-05-06

Номер

Розділ

Військова кібернетика та системний аналіз