СУЧАСНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ: РЕАЛІЇ ТА ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ

Автор(и)

  • Yurii G. Danyk Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, Ukraine
  • Oleksandr Permiakov Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, https://orcid.org/0000-0002-2206-3761

DOI:

https://doi.org/10.33099/2311-7249/2018-31-1-159-176

Ключові слова:

інформаційні технології, високі технології, оборонні технології, когнітивне протиборство, мережецентрична концепція організації та ведення бойових дій, гібридна війна, С4ISR

Анотація

В статті на основі аналізу сучасного стану та тенденцій розвитку інформаційних і інших високих оборонних технологій та їх впливу на забезпечення національної безпеки і оборони, з врахуванням особливостей високотехнологічного розвитку людства, виявлені основні проблемні питання їх впровадження, ефективного застосування у воєнній сфері та визначені шляхи їх вирішення. З єдиних позицій розглянуті системи оперативного управління військами (силами) та зброєю, їх роль і місце у формуванні єдиного бойового простору та практичній реалізації мережецентричних концепцій організації та ведення бойових дій, а також системо-утворююча та інтегруюча роль інформаційних технологій у вирішенні цих питань. Досліджено фактори, які впливають на зростання кількості загроз і ризиків інформаційних, кібер та когнітивних деструктивних впливів на високотехнологічні системи (комплекси, засоби), особовий склад Збройних Сил та населення через кіберпростір в сучасних умовах і їх трансформації. Запропоновані можливі шляхи щодо удосконалення системи інформаційної і кібербезпеки та кібероборони держави у воєнній сфері. Розглянуті проблемні питання наукового супроводження створення, впровадження та забезпечення ефективного застосування високотехнологічних розробок у сфері оборони, а також підготовки фахівців за високотехнологічними напрямами в інтересах забезпечення національної безпеки і оборони та запропоновані шляхи їх вирішення.

Посилання

1. Network-centric warfare. From Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Network-centric_warfare. 2. The Implementation of Network-Centric Warfare. URL: http://www.iwar.org.uk/rma/resources/ncw/implementation-of-NCW.pdf. 3. Fourth-generation warfare. From Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth-generation_warfare. 4. Kireev S. 4GW – tehnologiya voyn XXI veka. URL: http://falcon-security.ru/falcon-news/news-860.html. 5. William S. Lind, Colonel Keith Nightengale (USA), Captain John F. Schmitt (USMC), Colonel Joseph W. Sutton (USA), and Lieutenant Colonel Gary I. Wilson (USMCR). The Changing Face of War: Into the Fourth Generation. Marine Corps Gazette, (1989), pp. 22–26. URL: http://globalguerrillas.typepad. com/lind/the-changing-face-of-war-into-the-fourth-generation.html. 6. Defending the borderland Ukrainian Military Experiences with IO, Cyber, and EW, (2017). URL: https://www.researchgate.net/publication/322869859_Defending_The_Borderland_Ukrainian_Military_Experiences_with_IO_Cyber_and_EW. 7. Kulikov A. Voyna v edinom informatsionnom prostranstve. (2008). URL: http://www.vko.ru/koncepcii/voyna-v-edinom-informacionnom-prostranstve. 8. Permjakov O. Ju., Sbitnjev A. I. Informacijni tekhnologhiji i suchasna zbrojna borotjba: Lughansjk: Znannja, (2008). p.204. 9. Sunj-Czy Mistectvo vijny. K.: Arij, 2014. 128 p. 10. Politov V. Doktrina marshala Ogarkova. Umnoe proizvodstvo. URL: http://www.umpro.ru/index.php?page_id=17&art_id_1=292&group_id_4=49. 11. Danyk Ju. Gh., Ghryshhuk R. V. (2016). Osnovy kibernetychnoji bezpeky: monoghrafija. Zhytomyr: ZhNAEU. 636 p. 12. Danyk Y. G., Bojchenko O. S., (2016). Priorytetni vysokotekhnologhichni naprjamy zabezpechennja oboronozdatnosti derzhavy v umovakh zaghrozy ta vedennja “ghibrydnykh vijn”. Nauka i oborona. № 2. pp.19–27. 13. Svitova ghibridna vijna: ukrajinsjkyj front: monoghrafija / za zagh. red. V.P. Ghorbulina. (2017). K.: NISD. 496 p. 14. The d-n-i echo: The Essence of Winning and Losing, (1996). John R. Boyd, URL: https://danford.net/boyd/essence.htm. 15. Bryant D.J. (2003). Critique, Explore, Compare and Adapt (CECA): A New Model for Command Decisionmaking. Defence R&D Toronto Technical Report, DFDC, Toronto TR. 63 p. 16. Deptula, David A. (2001). Effects-Based Operations: Change in the Nature of Warfare, Arlington, VA: Aerospace Education Foundation. 40 p. 17. Danyk Y. G., Bojchenko O. S., (2016). Formuvannja osnov zabezpechennja operatyvnogho upravlinnja sylamy ta zasobamy v umovakh suchasnykh vijsjkovykh konfliktiv Nauka i oborona, № 1. pp. 4–10. 18. Danyk Y. G., Shestakov V. I. (2017). Development features and improved classification of situational surveillance and attack systems. Modern information technologies in the sphere of security and defence. № 3(30). pp.126–136. 19. Danyk Y.G., Pysarchuk O.O., Sokolov K.O., et al. (2016), The multi-criteria mathematical model s for the situational control and self-organization under complex information systems. Zhytomyr, 232 p. 20. Dr. Phillip A Peterson, Nicholas Myers (2018), The Baltic Security Net Assessment. The Potomac Foundation and the Baltic Defence College. URL: https://www.baltdefcol.org/files/files/publications/BalticSecurityNetAssessment2018.pdf. 21. Danyk Y., Maliarchuk T., Kokhreidze G. (2017). Hybrid highly technological synergy of modern wars and military conflicts. Proceedings of the David Agmashenebeli National Defense Academy of Georgia. pp. 14–21. URL: http://www.academia.edu/ 35491547/Synergy_of_Modern_Wars.pdf. 22. Danyk Y., Maliarchuk T., Briggs Ch. (2017). Hybrid War: High-tech, Information and Cyber Conflicts, Connections. The Quarterly Journal. Vol. 16, No. 2, pp. 5–24. URL: http://www.jstor.org/stable/26326478. 23. Special operations for disruption of state and military control system. (2015). Security and Defence Quarterly, published by War Studies University, Warsaw, Poland. № 4(9). URL: https://securityanddefence.pl/resources/html/article/details?id=124640. 24. State Cyber Defense Formation and Development in Conditions of Hybrid Challenges and Threats. (September.11-15, 2017). International Conference on Information and Telecommunication Technologies and Radio Electronics. DOI: https://doi.org/10.1109/UkrMiCo.2017.8095427. 25. Masuda Y. (1983). The information society as post – industrial society. Washington: World Future Society, 171 p. 26. Voennyiy Entsiklopedicheskiy Slovar (VES). (1986). M.: Voenizdat. 922 p. 27. Pro Strateghichnyj oboronnyj bjuletenj Ukrajiny: Ukaz Prezydenta Ukrajiny vid 20.05.2016 р. №240/2016. URL: http://www.president.gov.ua/documents/2402016-20137. 28. Vdovenko S. G., Danik Y. G. (2017). Conceptual approaches for complex solution of information security in the code C2 of the Armed Forces. Modern information technologies in the sphere of security and defence. №2(29). pp. 98–107. 29. Korobiichuk I., Nowicki M., Danik Y.G., Dupelich S., Oleksyj S. (May 20–21, 2016) The Selection Methods for Multisensor System Elements of Drone Detection. Recent Advances in Systems, Control and Information Technology. Proceedings of the International Conference SCIT 2016. Warsaw, Poland. pp. 20–26. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-48923-0_3. 30. Wojskowa akademia techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego. URL: http://www.wat.edu.pl. 31. Royal Military College of Canada URL: https://www.rmc-cmr.ca/en. 32. Universität der Bundeswehr München. URL: https://www.unibw.de/home. 33. Danyk Y. G., Dupelich S. O. (2017). Strategic aspects of fight against robot systems. Modern information technologies in the sphere of security and defence. № 2(29). pp. 16–25. 34. Benjamin Schreer: “Die Transformation der US-Streitkräfte im Zuge des Irakkriegs”, Seite 7. Stiftung Wissenschaft und Politik vom Dezember, 2003. 28

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-03-01

Номер

Розділ

Сучасні військово-теоретичні проблеми