КОМПЛЕКСНІСТЬ ПІДХОДУ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ СИСТЕМИ ЗВ’ЯЗКУ ЗА ВІДПОВІДНИМИ ПОКАЗНИКАМИ ЯКОСТІ

Автор(и)

  • Lev N. Sakovich Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”, Ukraine
  • Vadim P. Romanenko Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”,
  • Sergey E. Gnatyuk Національний технічний університет України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського”,
  • Igor Y. Rozum Національний університет оборони України імені Івана Черняховського,

DOI:

https://doi.org/10.33099/2311-7249/2018-31-1-95-102

Ключові слова:

система зв’язку, комплексна оцінка ефективності функціонування системи

Анотація

Підвищення ефективності функціонування систем зв’язку в сучасних умовах їх розвитку є однією з актуальних науково-практичних проблем. Особлива увага у вирішенні цієї проблеми приділяється питанням кількісного оцінювання ефективності функціонування зазначених систем, причому не за окремими показниками, а комплексно з врахуванням впливу всіх показників якості на результат використання системи за призначенням. Публікація має за мету формалізацію процесу комплексної оцінки ефективності системи зв’язку та показати на прикладі дотримання вимог до надійності та готовності можливість упорядкування дій щодо її оцінки з розрахунком імовірнісних показників якості.
Оцінка ефективності системи зв’язку – багатокритеріальна задача визначення реального стану різноманітних складових якості її функціонування. Запропоновано формалізацію комплексної оцінки ефективності з урахуванням впливу на її значення окремих показників якості. Наукова новизна роботи полягає у кількісній оцінці значення імовірнісних показників окремих складових і комплексного оцінювання якості функціонування системи зв’язку в цілому. Отримані результати доцільно використовувати як під час оцінки ефективності існуючих, так і при обґрунтованому виборі варіанту розвитку перспективних систем зв’язку.

Посилання

1. Оleynik V.F. Base teori of Communications. – Кiev: Techniques, 2000. – 152 с.

2. Edward Golan, Adam Kraśniewski, Janusz Romanik, Paweł Skarżyński, Robert Urban, “Experimental Performance Evaluationof the Narrowband VHF Tactical IP Radioin Test-Bed Environment”, Military Communications and Information Technology: A Trusted Cooperation Enabler, vol. 2, pp. 99-106, 2012.

3. United States. Joint Chiefs of Staff, Defense Technical Information Center (DTIC). Joint Publication 6-0: Joint Communications System (2015, June 10). [Online]. Available: ttp:// www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp6_0.pdf.

4. Defense Information Network (DISN) ARCHITECTURE. – DISA, Center for Systems Engineering. Version 1.2c, April 1998.

5. Signal battalion recognized for outstanding support, The Maple Leaf, 28 September 2007, Vol. 10, No. 6.

6. Zayceva Е.M. Researches of reliability of the informative systems / Е.M. Zayceva // Electro Communications. – 2003. – № 6. – С. 37-39.

7. Habarin А.V. About going near the decision of task of choice of methodology. / А.V. Habarin, О.M. Оdaruschenko // Radioelectronic end Computer System. – Harkiv: NAU “HАІ”. – 2006. – № 6 (18). – С. 61–70.

8. Goloman S.М. Base realiability Information System / S.М. Goloman, О.V. Коrneyko, О.S. Petrov, V.О. Horoshko, L.М. Schеrbak. – Lugansk: “Naulidg”, 2012. – 335с.

9. Volochiy B.Yu. System engineering design of telecommunication networks / B.Yu. Volochiy, L.D. Оzirovskiy. – Lvov: Lvovska politehnic, 2012. – 128 с.

10. Gnatyuk S.E. Показники reliability Sistem of Communications / S.E. Gnatyuk, L.N. Sakovich // Communications. – 2013. – № 5. – С. 8–12.

11. Yanliang Li, Rui Kang, Lin Ma, Lei Li. Application and improvement study on FMEA in the process of military equipment maintenance. 9th International Conference on Reliability, Maintainability and Safety, 12-15 June 2011, Guiyang, China: Proc. IEEE, 2011, Vol. I, II, pp. 803–810. – DOI: http://dx.doi.org/ 10.1109/ICRMS.2011.5979402.

12. Robert Thomson, John Lynn. The benefits of using head mounted displays and wearable computers in a military maintenance environment. 2010 International Conference on Education and Management Technology (ICEMT), 2-4 November 2010, Cairo, Egypt: Proc. IEEE, 2010, pp. 560–564. – DOI: http://dx.doi.org/10.1109/ICEMT.2010.5657592.

13. Qiao Ma, Guibo Yu, Lijun Cao, Jinhui Zhao, Bing Feng. Decision-making model for ranking battlefield damaged equipment repairs based on multi-criteria. 2013 International Conference on Quality, Reliability, Risk, Maintenance, and Safety Engineering (QR2MSE), 15-18 July 2013, Emeishan, Sichuan, China: Proc. IEEE, 2013, Vol. II, pp. 1942–1944. – DOI: http://dx.doi.org/10.1109/QR2MSE.2013. 6625959.

14. Haikuan Wang, Quan Shi, Fei Xiong, Kan Wang. The application of TOPSIS on sequencing decision-making in equipment battlefield repair. 2013 International Conference on Quality, Reliability, Risk, Maintenance, and Safety Engineering (QR2MSE), 15-18 July 2013, Emeishan, Sichuan, China: Proc. IEEE, 2013, Vol. II, pp. 1574–1578. – DOI: http://dx.doi.org/10.1109/QR2MSE. 2013.6625876.

15. Chunliang Chen, Wenhua Shi, Shixin ZhangThe key operation ascertaining of armored equipment parts batch-repair progress for quality monitoring based on FCE. 2013 International Conference on Quality, Reliability, Risk, Maintenance, and Safety Engineering (QR2MSE), 15-18 July 2013, Emeishan, Sichuan, China: Proc. IEEE, 2013. Vol. II, pp. 1542–1545. — DOI: http: //dx.doi.org/10.1109/QR2MSE.2013. 6625867.

16. Lenkov S.V, Zubarev V.V., Salimov R.M., Protsenko V.A. “Formalization of process of carrying out of repair of components of radio-electronic equipment”, Vіsnik Cherkaskogo derjavnogo tehnologіchnogo unіversitetu, pp. 20–22, 2009.

17. UddE. Application of Fiber Optic Smart Structures // Opt. and Photon News. – 1996. Vol. 7, № 5. – P. 17–22.

18. Senior J. M. Moss S.E., Cusworth S.D. Multiplexing Techniques for Noninterferometric Optical Point-Sensor Networks // Fiber and Integr. Opt. 1998. – Vol. 17, № 1. – P. 3–20.

19. Reliability Indicators Reliable Terms and definitions: DSTU 2860-94. – [Effective from 1 January 1995-01-01]. – K.: Gosstandart of Ukraine, 1995. – 90 p. – (National Standard of Ukraine).

20. Popovskiy V.V. Methods of a priori assessment of network reliability / V.V. Popovskiy, V.S. Volotka // Radiotechniques. – Harkov: HNUR, 2014. – Вип. № 178. – С. 20–23.

21. Rizchakov V.А. Quantitative assessment of structural reliability Sistem of Communications / V.А. Rizchakov, L.N. Sakovich // Communications. – 2004. – № 4. – С. 53–57.

22. Minochkin А.I. The management of the topology of the mobile radio network / А.I. Minochkin, V.A. Romanyuk // Communications. – 2003. – № 2. – С. 28–33.

Ventcel Е.S. The theory of probabilities. – M.: Higher school., 2002. – 275 с.

24. Sakovich L.N. Choice of measuring instruments for maintenance and current repair of equipment for information security systems / L.N. Sakovich, V.А. Rizchakov, V.P. Pavlov // Legal, normative and metrological provision of information security systems in Ukraine. – К. : NTUU “КPІ”, 2003. – V. № 7. – С. 77–85.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-03-01

Номер

Розділ

Теоретичні основи створення і використання інформаційних технологій